Gå till innehåll

Kommersiellt obunden läkemedelsinformation riktad till läkare och sjukvårdspersonal

Olanzapin

Sammanfattning

Persistens. Olanzapin bryts ner i miljön.

Bioackumulering. Olanzapin har låg potential att bioackumuleras.

Toxicitet. Det kan inte uteslutas att olanzapin är toxiskt, då data inte är redovisade.

Risk. Enligt utredningsrapporten från 2008, baserad på ett europeiskt perspektiv, genomfördes ekotoxicitetsstudier på flera akvatiska arter. De beräknade PEC/PNEC‑kvoterna för ytvatten, grundvatten och reningsverk översteg inte värdet 1, vilket indikerar låg miljörisk.

 

Denna sammanfattande information kommer från utredningsrapport för Zypadhera (olanzapin). Miljöinformation saknas på fass.se för olanzapin (2026-01-27).

Detaljerad information

Allmänt om utredningsrapporter

Sedan 2006 finns krav på att det företag som ansöker om godkännande för försäljning av läkemedel inom EU ska göra en miljöriskbedömning (ERA) för de aktiva läkemedelssubstanserna. Delar av miljödata finns i den publika utredningsrapporten (PAR/EPAR för centralt godkända läkemedel). Miljöhänsyn vägs inte in i nytta-/riskförhållandet för humanläkemedel. Om nya data tillkommer efter godkännande som kräver en uppdatering av miljöriskbedömningen, ska en ändringsansökan (”type IB C.I.z variation”) skickas in till läkemedelsmyndigheten.

PEC (predicted environmental concentration)-värdena som används för uträkning av risk i tillverkarnas utredningsrapporter baseras på beräknad användning av den läkemedelsprodukt som utredningen avser + eventuellt andra produkter från samma företag, inte av alla läkemedel som innehåller samma aktiva substans.

Utredningsrapport Zypadhera

Utredningsrapport för Zypadhera (olanzapin), Eli Lilly Nederland, Doc.Ref.: EMEA/608654/2008.

Fara

Persistens: I ett 28‑dagars nedbrytningsförsök i slam hade olanzapin en kort halveringstid (DT50 = 7,4 dagar), medan hydrolysen i ytvatten gick långsamt (> 50 dagar). Ämnet bryts dessutom snabbt ned i reningsverk (halveringstid 7,4 dagar) och i akvatiska sediment under både aeroba och anaeroba förhållanden (DT90 = 2,6 dagar respektive 14,6–17,2 dagar).

Bioackumulation: Log Kow‑ och Koc‑värdena bestämdes av sökanden. De visar att olanzapin har låg potential för bioackumulering och endast svagt adsorberas till sediment. Inga data finns redovisade.

Toxicitet: Ekotoxicitetsstudier genomfördes på olika akvatiska arter (mikroorganismer, alger, kräftdjur och fiskar). Inga data finns redovisade.

Risk

De beräknade PEC/PNEC‑kvoterna för ytvatten, grundvatten och reningsverk översteg inte värdet 1. Zypadhera bedöms därför inte utgöra någon betydande risk för miljön. Inga data finns redovisade.

Utredningsrapport Olanzapine Teva

Det finns flera utredningsrapporter om generika med ungefär samma information. Här redovisas utredningsrapport för Olanzapine Teva, 2008-01-14.

Det förväntas att det generiska läkemedlet Olanzapine TEVA inte kommer att påverka den miljöbelastning som redan är känd för olanzapin. Därför bedöms en miljöriskbedömning inte vara nödvändig.

Kommentar om generika

Efter implementeringen av den senaste European Medicines Agency (EMA) ERA-riktlinjen (1 September 2024) har ett generikaföretag följande alternativ för Art 10-procedurer under Direktiv 2001/83/EC:

i) att argumentera att en fullständig ERA inte behövs p.g.a. att läkemedelssubstansen anses tillhöra vissa substansgrupper (t.ex. så kallade naturliga substanser)

ii) att identifiera en officiell ERA från en tidigare accepterad produkt och använda denna eller

iii) ta fram en egen ERA enligt den senaste EMA ERA riktlinjen.

Argument för att inte lämna in en miljöriskbedömning/ERA baserat på att den totala miljöexponeringen inte har ökat (via totala försäljningsvolymer) tillhör det tidigare ERA-riktlinje systemet (2006–2024) och är inte länge applicerbart. Gällande alternativ ii), måste det noteras att om det föreligger en referens-ERA måste generikaföretaget kunna argumentera för att dess slutsatser fortfarande är relevanta rent tekniskt (den senaste ERA-riktlinjen har infört en del nya tekniska krav som inte fanns i den tidigare ERA-riktlinjen) och gällande exponering (att den uppskattade exponeringen som används i referens-ERAn fortfarande är rimlig). Läkemedelsmyndigheterna (nationella och EMA) rekommenderar generikaföretag att försöka få tillgång till referens-ERA dokumentation från andra företag via en så kallad Letter of Access (LoA) men om detta inte är möjligt, är det fortfarande möjligt att argumentera för att slutsatserna i en existerande referens-ERA är relevanta baserat på den information man kan hämta från public assessment reports (översiktliga beskrivningar av miljöriskbedömningar), produktinformation (för att visa att doseringar, indikationer etc. inte har ändrat). Det bör noteras att det i vissa fall kan finnas referens-ERAs godkända mellan 2006 och 2024 som kan behöva modifieras (t.ex. med ytterligare experimentella studier) och att i de fall en tidigare referens-ERA inte kan identifieras/användas, kommer generikaföretaget behöva förbinda sig till ta fram en egen ERA.

Författad vid avdelningen Kunskapsutveckling, Region Stockholm