Topotekan

Detaljerad information

Allmänt om utredningsrapporter

Sedan 2006 finns krav på att det företag som ansöker om godkännande för försäljning av läkemedel inom EU ska göra en miljöriskbedömning (ERA) för de aktiva läkemedelssubstanserna. Delar av miljödata finns i den publika utredningsrapporten (PAR/EPAR för centralt godkända läkemedel). Miljöhänsyn vägs inte in i nytta-/riskförhållandet för humanläkemedel. Om nya data tillkommer efter godkännande som kräver en uppdatering av miljöriskbedömningen, ska en ändringsansökan (”type IB C.I.z variation”) skickas in till läkemedelsmyndigheten.

EMAs vetenskapliga diskussion Hycamtin

EMAs vetenskapliga diskussion för Hycamtin (topotekan), 2006-02-20.

Topotekan som når miljön förväntas fördelas till den akvatiska fasen och genomgå snabb fotolys. Därför bedöms inga betydande miljörisker eller någon ekotoxicitet vara att förvänta.

Utredningsrapport Potactasol

Utredningsrapport för Potactasol (topotekan), 21 October 2010, EMA/792855/2010.

Ett undantag från miljöriskbedömningen kan accepteras för denna produkt eftersom det rör sig om en generisk ansökan och inga andra miljörisker än de som redan är kända för topotekan förväntas. Eftersom den generiska produkten har samma dosering som originalsubstansen kan ett undantag ges. CHMP bedömer att inga ytterligare miljörisker än de redan kända för topotekan är att förvänta.

Utredningsrapport Topotecan Hospira

Utredningsrapport för Topotecan Hospira, Doc.Ref.: EMA/320866/2010.

Ingen miljöriskbedömning har lämnats in. I enlighet med riktlinjen Environmental Risk Assessment of Medicinal Products for Human Use (EMEA/CHMP/SWP/4447/00) är avsaknaden av ERA‑studier acceptabel.

Kommentar om generika

Efter implementeringen av den senaste European Medicines Agency (EMA) ERA-riktlinjen (1 September 2024) har ett generikaföretag följande alternativ för Art 10-procedurer under Direktiv 2001/83/EC:

i) att argumentera att en fullständig ERA inte behövs p.g.a. att läkemedelssubstansen anses tillhöra vissa substansgrupper (t.ex. så kallade naturliga substanser)

ii) att identifiera en officiell ERA från en tidigare accepterad produkt och använda denna eller

iii) ta fram en egen ERA enligt den senaste EMA ERA riktlinjen.

Argument för att inte lämna in en miljöriskbedömning/ERA baserat på att den totala miljöexponeringen inte har ökat (via totala försäljningsvolymer) tillhör det tidigare ERA-riktlinje systemet (2006–2024) och är inte länge applicerbart. Gällande alternativ ii), måste det noteras att om det föreligger en referens-ERA måste generikaföretaget kunna argumentera för att dess slutsatser fortfarande är relevanta rent tekniskt (den senaste ERA-riktlinjen har infört en del nya tekniska krav som inte fanns i den tidigare ERA-riktlinjen) och gällande exponering (att den uppskattade exponeringen som används i referens-ERAn fortfarande är rimlig). Läkemedelsmyndigheterna (nationella och EMA) rekommenderar generikaföretag att försöka få tillgång till referens-ERA dokumentation från andra företag via en så kallad Letter of Access (LoA) men om detta inte är möjligt, är det fortfarande möjligt att argumentera för att slutsatserna i en existerande referens-ERA är relevanta baserat på den information man kan hämta från public assessment reports (översiktliga beskrivningar av miljöriskbedömningar), produktinformation (för att visa att doseringar, indikationer etc. inte har ändrat). Det bör noteras att det i vissa fall kan finnas referens-ERAs godkända mellan 2006 och 2024 som kan behöva modifieras (t.ex. med ytterligare experimentella studier) och att i de fall en tidigare referens-ERA inte kan identifieras/användas, kommer generikaföretaget behöva förbinda sig till ta fram en egen ERA.